Расчеты Borislav в общем случае верны, справедливость покажу на примере сайта парфумки-шоп. Открываем в браузере главную страницу и смотрим в конец html-кода.
<!--
memory peak usage: 15717984 bytes
page generation time: 0.1918120765686
seconds
-->
Пиковое потребление памяти: 15 мегабайт. Замечу, это происходит на очень простой CMS, которая принципиально боится предоставить пользователям хотя бы минимально привычный всем базовый функционал. Так что утверждения ее автора о малом потреблении ресурсов, до 3 мегабайт - не более чем рекламный ход.
Касаемо числа товаров, подтверждаю, что у парфумки-шоп на клиентской стороне сайта доступно 15364 url товаров (не могу судить, откуда появилось число 30 тысяч и почему на своем сайте не знает количество товаров). Достоверность этих url (заполненность, наличие товарных страниц) я не проверял в силу несущественности.
Среднее время генерации (отклика) страницы около 0.2 секунды подтверждается модулем WebLoad Speedometer Имперы. Скриншот измерений прогрузки главной страницы сайта показан справа в первой колонке.
По поводу того, что оригинальная Симпла справлялась бы еще на порядок быстрей - ерунда. Симпла 1 имела больше функций в сравнении со второй версией, и то на нее пеняли за бедность и неспособность работать в админке с большим числом товаров. Вторую версию вроде улучшили по скорости, но за счет тотального обрезания всего в системе, отчего без допиливания она не юзабельна в торговле тысячами товаров.
Еще момент: если бы Симпла устраивала владельца магазина, он не пошел бы смотреть другой движок. А касаемо подтормаживаний Имперы - этот вопрос уже решается. Насчет того, что не смогли импортировать товар - у других же не загибается, также работают с тысячами товаров.